SchutzvorWaffengewalt.ch

Die Volksinitiative ¨Für den Schutz vor Waffengewalt¨ (auch Waffeninitiative bzw. Waffenschutzinitiative) lehnt der Vorstand der BDP Kanton Solothurn entschieden ab, weil diese die tatsächlichen Ursachen von Häuslicher Gewalt und Suiziden in keiner Weise bekämpft.

Die BDP Solothurn lehnt die Initiative für den Schutz vor Waffengewalt ab, denn sie bringt keine Verbesserung bei Häuslicher Gewalt oder bei Suiziden (Bildschirmfoto BDP SO)

Auch verhindert diese den kriminellen und illegalen Waffenmißbrauch nicht.

Nicht zuletzt ist das geltende Waffenrecht umfassend und entspricht den besonderen Schweizerischen Verhältnissen.

WEITERFÜHRENDES

Verweis 1: Polizeimeldungen Schweiz zu Häuslicher Gewalt

Verweis 2: Polizeirapporte Schweiz zu Suiziden

Die massiven Differenzen der Zahlen im Faktenblatt «Suizid mit Schusswaffen» des Bundesamt für Gesundheit (BAG) sorgen weiter für Diskussionen.
Gemäss BAG wird jeder zweite Schusswaffensuizid mit einer Armeewaffe begangen. Dieser Wert steht jedoch in krassem Widerspruch zu den Angaben des Bundesamts für Statistik (BFS). Dieses geht von einer Quote von neun Prozent aus.

Damit gibt es aus einem einzigen Departement – sowohl das BAG als auch das BFS sind Teile des Eidgenössischen Departements des Innern (EDI) – kurz vor der Abstimmung zur Entwaffnungsinitiative plötzlich massive Unterschiede im statistischen Zahlenmaterial. Wie das passieren konnte, ist für EDI-Kommunikationschef Jean-Marc Crevoisier unerklärlich, schreiben Medien.

Das angebliche Faktenblatt zu Suiziden in der Schweiz, u. a. darin auch vorkommend zu solchen mit Armeewaffen, wurde nun schamvoll und geräuschlos vom Netz genommen. Die falschen Zahlen kursieren jedoch weiter, weil es kein offizielles Demeti bzw. keine offizielle Erklärung gab.

Das "Faktenblatt" Suizide des BAG und sein klammheimliches Verschwinden aus dem Internet wirft Fragen auf: Die Gruppe Giardino ging der Sache nach (Bildschirmfotoausriß)

Ein Mitglied der Gruppe Giardino ging der Sache nach, was es damit auf sich habe und warum man einfach etwas vom Netz nimmt und keine Erklärung dazu abgibt.

Der Schriftwechsel zwischen Gruppe-Giardino-Mitglied Kägi und dem Bundesamt BAG lässt tief blicken. Hat das Bundesamt vor der Abstimmung über die täuschende Initiative Schutz vor Waffengewalt Abstimmungskampf mit falschen Zahlen betrieben?

Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung.

Zum Beitrag auf der Webseite der Gruppe Giardino

Die Gegner der Waffeninitiative holen gemäss jüngster Umfrage auf, lautet die gute Nachricht. Die schlechte folgt aber auf den Fuss:

Trotz der intensiven Aufklärungsarbeit der letzten Wochen findet gemäss der aktuellen SRG-Umfrage die fragwürdige Initiative mit dem irreführenden Namen “Schutz vor Waffengewalt” immer noch eine Mehrheit.

Das Stimmvolk hätte aktuell – also zwei Wochen vor dem Abstimmungstermin vom 13. Februar – die Waffenschutzinitiative angenommen: mit 47 Prozent Ja zu 45 Prozent Nein bei 8 Prozent Unentschlossenen.

Sämtliche Statistiken belegen, dass Gewalttaten mit Schusswafffen in den letzten 50 Jahren auch OHNE die Entwaffnungsinitiative, die von den Initianten irreführenderweise Initiative “Schutz vor Waffengewalt” genannt wurde, fortwährend gesunken ist.

Was kommt als nächstes? Nach der Waffeninitiative die Küchenmesser-Initiative? Oder gar die Kissen-Initiative?

Und was die Suizide anbetrifft, gilt: Jemand, der sich umbringen möchte, findet immer einen Weg. Nur ein winzigster Bruchteil von Selbstmorden findet im übrigen mit Armeewaffen statt.

Die Taschenmunition muss überdies abgegeben werden. Somit sind nur von langer Hand geplante, nicht aber Spontan-Suizide oder Spontan-Gewaltdelikte mit Armeewaffen möglich, von denen die Initianten und Befürworter der Waffeninitiative permanent reden.

Oder haben Sie schon einmal versucht, jemanden ohne Munition mit einem Gewehr zu erschiessen?

Und auch Häusliche Gewalt wird genausowenig verhindert wie Suizide. Denn wenn eine Frau einen gewalttätigen Partner hat, wird der auch ohne Faustfeuerwaffe oder Armeewaffe Häusliche Gewalt ausüben.

Nach der Logik der linken Initiaten müßte man auch Autos verbieten. Etliche Lebensmüde bringen sich mit Autos um. Doch gegenwärtig käme (ausser von einigen Grünen vielleicht) noch kein Mensch auf die Idee, Autos zu verbieten, weil einige das Auto als Selbsttötungsinstrument nutzen.

Und ausserdem. Was kommt als Nächstes? Die Küchenmesser-Initiative? Autobahnbrücken-Initiative? Schlaftabletten-Initiative? Rasierklingen-Initiative? Hand-Initiative? (Schliesslich kann man jemanden auch mit Händen erwürgen). Auch die Stahlrohr-Initiative und die Kissen-Initiative wären nun nicht mehr weit.

Doch Fakt ist: Man kann mit solch aberwitzigen Initiativen keine Suizide, keine Häusliche Gewalt und keine anderen Gewaltdelikte verhindern.

Bauern benötigen Chüngelitöter bzw. das Flobertgewehr, um Tiere zu erlösen.

Etwa, wenn bei der Geburt eines Kalbs soviel schiefläuft, dass nur noch ein Gnadenschuss hift. Dies erspart dem Tier unendlich viel Leid.

Auch gibt es Fälle, dass ein Rehkitz oder eine Katze von einem Mähdrescher erfasst wird oder ein Tier angefahren wird.

Tiere müssten unnötig leiden: Grausames Tierleid durch die Initiative Schutz vor Waffengewalt - Man kann nur hoffen, dass die Umfragen nicht zufreffen und die Gegner doch noch die Abstimmung gewinnen

In diesen Fällen ist der Bauer froh, wenn er ein solches Tier von seinem Leid befreien kann.

Auch kranke Tiere werden mit dem Flobertgewehr von ihrem Leid erlöst, denn Einschläfern kostet viel und anschliessend kommen Kosten bzw. Entsorgungsgebühren für das Fleisch hinzu.

Mit dem neuen Waffengesetz bzw. einer Annahme der Initiative Schutz vor Waffengewalt, die gemäss Umfragen leider wahrscheinlich ist, wäre dies so einfach nicht mehr möglich.

Bauern müssten sich endweder mit massiver Bürokratie rumplagen (es ist ja bekannt, dass gerade Landwirte gerne Schreibkram und Formulare haben….), auf den Tierarzt und das Einschläfern zurückgreifen.

Beides ist realitätsfremd.

Worauf wird es hinauslaufen? Viele Bauern würden einfach auf die alte Methode zurückgreifen und notgedrungen die Tiere – wie früher – mit einem Stock oder anderen Gegenstand erschlagen und auf diese Art und Weise erlösen.

So oder so: Fakt ist, daß Tiere in jedem Fall unnötig leiden würden.

Denn ebenfalls viel (unnötiges) Leid entsteht, wenn ein verletztes Tier nicht erlöst werden kann und warten muss, bis der Bauer den Tierarzt angerufen hat und dieser endlich eingetroffen ist.

Bekanntermassen liegen Bauerhöfe ja eher in ländlichen Gebieten, so dass selbst bei gutem Willen aller Beteiligten viel länger dauert, bis ein Tierarzt vor Ort überhaupt sein kann.

Die Waffenschutzinitiative ist daher auch ein Rückschritt für den Tierschutz.

Interessant sind in Bezug auf die Waffeninitiative sicher auch die Standpunkte jener, die selbst mit Waffen bzw. Waffengewalt zu tun haben. Dies sind in erster Linie Polizisten (siehe auch folgenden Beitrag). Hört man deren Erfahrungsberichte und Analysen, verwundert es auch kaum, dass die weitaus überwiegende Zahl der Polizisten, also der Leute, die für die Sicherheit im Land zuständig sind, die unter dem irreführenden Namen Schutz vor Waffengewalt daherkommende sog. Waffenschutzinitiative ablehnen.

Denn die fragliche Initiative schafft nicht mehr Sicherheit, im Gegenteil. Das Problem sogar noch verschärft:

Mit der urplötzlichen Illegalisierung von hunderttausenden Waffen eröffnet sich ein unkontrollierbarer Schwarzmarkt und illegaler Handel. (dass dies sicher so kommt, lässt sich zweifelsfrei belegen, siehe dazu den 3. Beitrag in diesem Video)

Hier das Referat von Nationalrätin Andrea Geissbühler (Quelle: SVP.ch), einziges Mitglied das Nationalrates, welches im Polizeiberuf arbeitet:

Nationalrätin und Polizistin Andrea Geissbühler anlässlich der Delegiertenversammlung des VSPB (Verband Schweizerischer Polizeibeamter) 2010

Die Initiative hält nicht was sie verspricht und ist irreführend. Zudem ist sie überflüssig, denn die Schweizer Gesetzgebung im Bereich Schusswaffen ist streng. Bereits heute regeln das 2008 verschärfte Waffengesetz, das Militärgesetz und die entsprechenden Verordnungen alles, was vernünftigerweise für die Sicherheit im Umgang mit Waffen geregelt werden kann.

Jeder Kanton führt ein Register über den Erwerb von Feuerwaffen. Der Datenaustausch im Bedarfsfall ist geregelt. Eine Harmonisierung der Register ist geplant.

Ein zusätzliches zentrales Register ist daher unnötig. Gegen diejenigen, die tatsächlich eine Gefahr darstellen, unternimmt die Waffeninitiative jedoch nichts.

Kein Krimineller wird sich jemals um einen Waffenschein bemühen oder seine Waffe registrieren lassen. Continue reading Polizistin und Nationalrätin Andrea Geissbühler zur Entwaffnungsinitiative…

Auszug aus einem Leserbrief im Beobachter. Ein Mann, der seit über 20 Jahrn als Schusswaffenexperte bei der Polizei ist, schildert, dass “nicht der Schütze, Waffensammmler, Jäger, rechtschaffene Bürger, usw. das Problem darstellt, sondern es sind die illegalen Waffen die nicht registriert sind.”

Zur Entwaffnungsinitiative schreibt er weiter (Auszug):

Linke Gedankengänge: Polizeibeamte könnten die Dienstwaffe einfach von Schicht zu Schicht dem Kollegen geben. So müssten sie die Dienstwaffe nicht mehr nach Hause nehmen. (Foto: Polizisten der Stapo Chur mit Dienstwaffen, Polizeibericht.ch)

“Desweiteren sind gewisse Gedankengänge der Initianten absolut absurd, so z. Bsp. dass die Polizei die Waffen bei Dienstende einem Kollegen übergeben können, der diese dann im Dienst trägt. Dies ist ein absoluter Schwachsinn.

Da sieht man, welche Theoretiker am Werk sind.

Viele sind sich noch gar nicht bewusst, dass der “Bedürfnisnachweis” für die gesetzestreuen Bürger das Recht auf legalen Waffenbesitz massiv einschränken würde und mit zum Teil riesigem administrativem Aufwand verbunden wäre.”

Ganzer Beitrag im Beobachter-Forum

Ausriss aus einer Stellungnahme von BDP-Nationalrat Martin Landolt zur umstrittenen Waffeninitiative:

Jede Person, die durch Waffenmissbrauch verletzt wird oder sterben muss, ist ein Opfer zu viel. Jeder Suizid, der mit einer Waffe passiert, ist tragisch, und man würde ihn gerne verhindern.

Aber Realität ist, dass auch mit dem strengsten Gesetz solche tragischen Ereignisse nie komplett verhindert werden können. Die Ursache liegt nicht bei der Waffe, sondern bei denjenigen, die sie bedienen.

Martin Landolt, BDP, äussert sich auf Jagdportal.ch zur umstrittenen Entwaffnungsinitiative

Es lassen sich vergleichbar tragische Ereignisse im Strassenverkehr finden, wo Menschen ihr Leben lassen, weil andere Menschen mit ihrem Auto unvorsichtig, zu schnell oder unter Alkoholeinfluss unterwegs sind.

Ich habe noch nie den Lösungsansatz gehört, dass diesem Problem begegnet werden sollte, indem nun alle Schweizerinnen und Schweizer deswegen ihr Auto abgeben müssten oder dass nur noch Auto fahren darf, wer einen entsprechenden Bedürfnisnachweis erbringt.

(Quelle: Jagdportal.ch)

Einstimmig haben die Jungfreisinnigen Schaffhausen ein Nein zur Waffeninitiative beschlossen:

Mit einem emotionalen Abstimmungskampf versuchen die Befürworter der Waffeninitiative die Bevölkerung zu einem Ja zu bewegen. Die Jungfreisinnigen richten sich aber nach den Fakten und empfehlen deshalb die Nein-Parole.

Bereits heute besitzt die Schweiz ein sehr strenges, erst kürzlich dem Schengen-Standard angepasstes Waffengesetz.

Jungfreisinnige Schaffhausen: Die Argumente sprechen eindeutig gegen die Waffeninititive

So gelten schon Luftdruck-Pistolen und Farbballwaffen als meldepflichtig, Waffen wie Sturmgewehre brauchen eine Bewilligung und Seriefeuerwaffen sind heute schon verboten.

Der Jungfreisinn Schaffhausen weist ebenfalls auf eine Falschdarstellung der linken Waffenschutzinitianten hin. Dass angeblich Waffen nur bei der Annahme der Initiative Schutz vor Waffengewalt registriert würden müssten. Das Gegenteil ist der Fall. Bereits heute sind Waffen in der Schweiz registriert.

Dementsprechend sind heutzutage auch nicht Armee- oder andere registrierte Waffen das wahre Problem, sondern illegal erworbene Waffen.

Statt aber diese Probleme bei der Wurzel zu packen, werden mit der Waffeninitiative Vorschriften erlassen und viel bürokratischer Aufwand betrieben, ohne tatsächlich etwas zu erreichen.

Das Problem wird im Gegenteil sogar noch verschärft:

Mit der urplötzlichen Illegalisierung von hunderttausenden Waffen eröffnet sich ein unkontrollierbarer Schwarzmarkt und illegaler Handel. (dass dies sicher so kommt, lässt sich zweifelsfrei belegen, siehe dazu den 3. Beitrag in diesem Video)

Die Initiative ist also nur ein weiteres Zeichen der Verbots- und Regulierungswut, die unsere Politik derzeit beherrscht, aber keinen Schritt vorwärts bringt. Dies ist mit einer liberalen Überzeugung von Freiheit und Eigenverantwortung nicht vereinbar. Daher lehnen die Jungfreisinnigen die Initiative einstimmig ab.